Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
zzebraa Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 10 Déc 2006 Messages: 1892
|
Posté le: Jeu Mar 05, 2009 5:09 pm Sujet du message: L'affaire MGMT |
|
|
L'AFFAIRE :
Isabelle Wekstein, avocate spécialisé dans le droit d’auteur, vient de menacer d’attaquer l’UMP en justice si le parti n’arrêtait pas d’utiliser le titre de MGMT.
Par courrier, l’avocate a instamment demandé à l’UMP de ne plus diffuser "Kids" lors de ses meetings ou communications, et il a aussi été demandé à l’hébergeur Dailymotion de retirer toutes les vidéos sur lesquelles l’UMP a utilisé le morceau. Via son avocate, le groupe reproche à l’UMP de n’avoir fait aucune demande d’autorisation préalable et de n’avoir en rien songé à s’acquitter des droits de la chanson.
Après avoir reçu le courrier d’Isabelle Wekstein, l’UMP s’est défendu via son secrétaire général Xavier Bertrand, qui a affirmé que son parti avait toujours été respectueux des droits d’auteurs, et qu’il payait sa contribution à la SACEM pour indemniser les groupes dont l’UMP utilisait la musique. L'UMP consent à verser un euro symbolique au groupe pour n'avoir pas demandé leur autorisation au nom du droit moral.
MA REACTION :
En dehors de toute considération politique, et sans dire si je me range du coté de MGMT ou de l'UMP, cette affaire m'embarasse. Le groupe ne se ferait-il pas un peu trop de pub sur le dos de l'UMP sur ce coup ?
Comment peut-on définir une atteinte au droit moral lorsqu'une chanson mondialement connue est ainsi utilisée ?
N'importe quel artiste a le droit de manifester son mécontentement s'il estime que sa chanson est détournée de ses propos, et son honneur bafoué. On en est loin, dans ce cas là. "Kids" n'est quand même pas devenue en 2 diffusions l'hymne de la droite réactionnaire !
Et puis, le débat de fond, c'est de savoir si n'importe qui peut diffuser une chanson qu'il a acheté dans n'importe quel contexte. Mon avis, depuis longtemps, est de considérer que les chansons vivent leurs vies une fois qu'elles sont livrées au public. Les artistes devaient pouvoir accepter toutes formes d'utilisations, parodies, détournements (et même bootlegs), à partir du moment ou leur oeuvre originale a été officialisée, commercialisée et diffusée telle quelle en premier.
En tant que bootlegger, je suis sans cesse au coeur de polémiques sur les droits à demander pour utiliser une oeuvre existante. Lors d'une diffusion publique (c'est à dire en dehors de toute utilisation commerciale), il n'y a d'atteinte que morale. Comment pourrais-je me défendre si un jour un artiste m'attaquait pour une telle raison ? Et comment est-ce que je réagirait si le FN utilisait une de mes musiques pour leur campagne ?
Je réfléchis à tout ça depuis longtemps, et je continue à penser qu'on ne peut empécher personne d'utiliser les chansons commercialisées de la façon dont il l'entend. Seul l'assimilation de l'artiste lui même peut poser un problème, mais l'UMP n'a jamais affirmé que MGMT était un groupe acquis à leur cause, quand même.
Votre avis ? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ToToM

Inscrit le: 09 Déc 2006 Messages: 368 Localisation: France (53)
|
Posté le: Jeu Mar 05, 2009 5:52 pm Sujet du message: |
|
|
moi ça m'éclate, rien que pour le côté "on donne la leçon à ceux qui veulent passer leur loi numérique incohérente".
Sinon, il faut savoir que même les Creative Commons ont des clauses qui permettent à l'auteur de contrôler l'utilisation commerciale de son œuvre, ce qui inclut l'interdire.
Après, qualifier l'utilisation par l'UMP de commerciale, c'est un peu tiré par les cheveux. En même temps, bien fait pour eux, ils n'avaient qu'à pas se craquer et ils pouvaient faire l'effort reverser correctement les droits de ce qu'ils jouent en meeting, c'est pas comme s'ils avaient pas un des premiers ayant-droits de la SACEM dans leur rangs (Dédé Barbelavie). _________________ Site ToToM.DJ // Myspace \\ Page Facebook |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
G@li
Inscrit le: 22 Nov 2007 Messages: 237
|
Posté le: Jeu Mar 05, 2009 8:19 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis assez mitigée sur ce sujet car je ne connais pas tous les tenants et aboutissants de l'affaire.
Si MGMT fait du bouzin pour se faire de la pub, pour moi le débat n'a aucun intérêt et 1€ ça suffit largement à dédommager.
Pour le versement des droits de SACEM, ça peut se vérifier facilement.
Par contre, si c'était mon œuvre que l'UMP utilisait, ça me ferait carrément chier et je demanderais moi aussi l'arrêt de son utilisation en public. Je serais très vexée de servir le parti de Sarkozi et sa bande de baltringues sans l'avoir décidé. Concernant les autres partis politiques... je pense que je donnerais l'autorisation si on me la demandait, sauf au FN, bien sûr.
zzebraa a écrit: | Mon avis, depuis longtemps, est de considérer que les chansons vivent leurs vies une fois qu'elles sont livrées au public. Les artistes devaient pouvoir accepter toutes formes d'utilisations, parodies, détournements (et même bootlegs), à partir du moment ou leur oeuvre originale a été officialisée, commercialisée et diffusée telle quelle en premier.
Je réfléchis à tout ça depuis longtemps, et je continue à penser qu'on ne peut empécher personne d'utiliser les chansons commercialisées de la façon dont il l'entend. |
Je comprends complètement ton opinion, mais je peine à la partager. Là encore, j'essaie d'imaginer ma réaction dans ce cas. Et j'essaie de transposer le débat à un autre support artistique, tel que la littérature ou la peinture. Bon, OK, toutes les œuvres peuvent être détournées, mais je préfère quand ça s'inscrit dans une démarche artistique, et non politique ou économique.
Le risque de ce genre d'utilisation d'une chanson, c'est de la connoter à outrance et de déprécier le groupe entier au final. Je pense à Jump de Van Halen qui reste le seul morceau connu du public alors que c'était la tuerie ce groupe. Je pense que pleins de gens sont passés à côté de Van Halen à cause de Jump (comme moi).
Et je pense que j'aurais mal au cœur de voir un de mes "bébés" livré en pâture à des fumiers de politiciens (ou autre, genre pub pour Areva, du fromage vu que je n'en mange pas ou du déodorant qui est pour moi le symbole de la décadence moderne).
Même avec certaines idées baba-cool/écolos/anticapitalistes, je fais partie de ces matérialistes qui ne sont pas encore capables d'imaginer un monde sans possession.
Mais si j'y réfléchie, Mangez-Moi de Billy Ze Kick avait servi à je ne sais plus quel parti politique, et ça m'avait follement amusée à l'époque. Mais le débat se situait sur le fait que ces abrutis n'avaient pas pris le temps de comprendre de quoi parlait la chanson...
Donc voilà, j'ai un peu le cul entre 2 chaises (musicales, humour gratuit qui ne fait pas de mal). |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beufa#4
Inscrit le: 11 Avr 2007 Messages: 48
|
Posté le: Ven Mar 06, 2009 10:22 pm Sujet du message: |
|
|
ToToM a écrit: | moi ça m'éclate, rien que pour le côté "on donne la leçon à ceux qui veulent passer leur loi numérique incohérente".
|
Carrément, c'est le comble de l'affaire qui est amusant..."faites ce que je dis, pas ce que je fais". |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
soufflepur
Inscrit le: 07 Jan 2007 Messages: 86
|
Posté le: Jeu Mar 12, 2009 6:06 pm Sujet du message: réponse |
|
|
Je vois mal le FN prendre un de tes bootlegs pour faire sa campagne! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
zzebraa Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 10 Déc 2006 Messages: 1892
|
Posté le: Lun Mar 16, 2009 2:24 pm Sujet du message: |
|
|
Ma lettre est publiée dans Les Inrockuptibles de ce mardi 17 Mars.
Le débat est lancé. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
lustoukrew
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 16
|
Posté le: Mer Avr 15, 2009 11:44 am Sujet du message: |
|
|
Je ne voudrais pas faire tourner cette affaire autour du débat majors / underground, mais je trouve dérangeant quand cette démarche vient des soit disant protecteurs d'intérêts d'un groupe devenu aussi mainstream que MGMT.
Les titres phares d'Oracular Spectacular se retrouvent désormais partout (bande sons d'émissions style D&CO, Auto Moto, ou Maison à Vendre, le générique TF1 du dernier Euro 2008 était "Time to Pretend", et j'en passe...).
Quel est le but réel d'une telle démarche?
PS : si (dans un monde très très parallèle), j'étais le prog musical des meetings UMP, j'aurais choisi le Stardust Kids d'A+D...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ToToM

Inscrit le: 09 Déc 2006 Messages: 368 Localisation: France (53)
|
Posté le: Mer Avr 15, 2009 12:43 pm Sujet du message: |
|
|
bah les chaines TV en général, elles font attention à ce que ce qu'elles passent en fond musical soit en règle niveau droits d'auteur.
D'ailleurs, dans les revenus pour les auteurs la part qui provient de la diffusion sur des médias tels que la télé (pubs, illustration sonore...) ont explosé, ce qui a équilibré l'effondrement du marché du CD. _________________ Site ToToM.DJ // Myspace \\ Page Facebook |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
G@li
Inscrit le: 22 Nov 2007 Messages: 237
|
Posté le: Mer Avr 15, 2009 12:50 pm Sujet du message: |
|
|
lustoukrew a écrit: |
Quel est le but réel d'une telle démarche? |
On se pose tous la question en ayant vaguement une réponse...
lustoukrew a écrit: | PS : si (dans un monde très très parallèle), j'étais le prog musical des meetings UMP, j'aurais choisi le Stardust Kids d'A+D...  |
Ou le Joey Starr Wars !!! Ou le Antisocial c'est clair de Loo & Placido ! Là on serait vraiment dans la provoc... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
zzebraa Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 10 Déc 2006 Messages: 1892
|
Posté le: Mar Avr 28, 2009 6:10 pm Sujet du message: |
|
|
News du 28 Avril :
Le samedi 24 janvier avait lieu le Conseil national de l’UMP à la Maison de la Mutualité à Paris, le parti majoritaire annonçait alors les têtes de liste pour les élections européennes. Une journée placée sous le signe du renouvellement. Pour marquer le coup et faire un clin d’œil aux "djeun’s", l’UMP s’était emparé du titre Kids d’MGMT. Nicolas Sarkozy avait d’ailleurs fait son entrée dans la salle sous les notes de Kids et les applaudissements en rythme de ses camarades. Seule ombre au tableau : aucune demande d’autorisation préalable n’avait été faite auprès de la maison de disques.
MGMT n’a pas apprécié. Isabelle Wekstein, avocate spécialisée dans le droit d’auteur avait alors attaqué l’UMP le 19 février 2009, faute d’avoir trouvé un terrain d’entente. Une "petite" erreur avant l’examen du projet de loi Création et Internet.
Xavier Bertrand s’était défendu en annonçant que le parti avait toujours été respectueux des droits d’auteurs, ça n’a pas suffit.
France Info a révélé ce matin que le parti majoritaire devra verser 30 000 € au groupe et régler les 2 500 € de frais d’avocats, un règlement à l’amiable qui évite les 3 ans de prison et les 300 000 € d’amende d’un procès en pénal. Les membres du groupe MGMT souhaitent reverser la somme à un organisme de protection du droit moral.
(souces LesInrocks.com)
... "organisme de protection du droit moral". J'en ai des frissons... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ToToM

Inscrit le: 09 Déc 2006 Messages: 368 Localisation: France (53)
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
soufflepur
Inscrit le: 07 Jan 2007 Messages: 86
|
Posté le: Jeu Avr 30, 2009 2:18 pm Sujet du message: |
|
|
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|